返回目录
关灯 护眼
加入书架

命理探源【译注】 议论三十二则(一)

原文:

《孔子集语》云:孔子曰:古圣人君子博学深谋,不遇时者众矣,岂独丘哉?

译文:

《孔子集语》记载:孔子说:古代的圣人君子,学识渊博且谋略深远,却没遇到合适时代(无法施展抱负)的人有很多,难道只有我孔丘(这样)吗?

注解:

1. 《孔子集语》:是一部辑录孔子言行的书籍,收录了散见于各类古籍中与孔子相关的记载,为研究孔子思想提供了重要资料。

2. 不遇时:指没有遇到能让自己施展才能、实现抱负的时代或机遇,是古代士人常面临的人生境遇。

3. 丘:孔子的名,古人自称名表谦逊,此处孔子以自己的名字“丘”为例,表达对“不遇时”现象的感慨。

原文:

贤不肖者,才也。为不为者,人也。遇不遇者,时也。死生者,命也。

译文:

一个人贤能或不贤能,取决于他的才能。

一个人做或不做(某件事),取决于他自身(的选择)。

一个人遇到或没遇到(机遇),取决于时代。

一个人的生或死,取决于命运。

注解:

1. 贤不肖:“贤”指贤能、有德行有才能,“不肖”指不贤能、品行或才能不佳,二者为反义词,此处用来概括人的才能与德行状态。

2. ……者,……也:古代汉语中典型的判断句结构,可译为“……,是(取决于)……”,此处孔子用这种句式清晰划分“才”“人”“时”“命”各自对应的范畴。

3. 为不为:前一个“为”是动词,指“做、行动”,后一个“为”与“不”结合,表“不做、不行动”,整体强调人的主观选择对行为的影响。

原文:

有其才不遇其时,虽才不用。

译文:

(一个人)即使拥有才能,却没遇到合适的时代,就算有才能也无法施展。

注解:

1. 虽:连词,此处表让步关系,可译为“即使、就算”,强调“不遇其时”对“才”的制约作用。

2. 不用:指才能不被任用、无法施展,并非“没有才能”,准确体现“才”与“时”的辩证关系——仅有才能而无机遇,才能也难以发挥作用。

原文:

苟遇其时,何难之有。

译文:

如果能遇到合适的时代(机遇),又有什么困难呢?

注解:

1. 苟:连词,表假设关系,可译为“如果、假如”,与前文“不遇其时”形成对比,突出“时”对施展才能的重要性。

2. 何难之有:宾语前置句式,正常语序为“有何难”,可译为“有什么困难呢”,以反问语气强调“遇其时”后,施展才能便无阻碍,语气坚定有力。

总结:本章节主要讲了。

《命理探源》“议论三十二则·一”作为《星命事实丛谈》的首篇,集中体现了袁树珊对传统星命术的学术化重构与文化价值阐释。

该篇以顾炎武“明道救世”思想为理论纲领,通过文献考据、案例分析与哲学思辨,系统探讨了星命术的本质、功能及实践困境,形成了“以术载道”的独特学术立场。

以下从四个维度展开分析:

一、星命术的合法性辩护与文化定位

袁树珊开篇援引顾炎武“君子之为学,以明道也,以救世也”的论断,将星命术纳入儒家经世致用的传统框架。

他指出,星命术虽被视为“雕虫篆刻”的小道,但通过对天人关系的阐释,可发挥“小道可观”的社会功能 。

针对时人将星命术等同于迷信的偏见,袁氏从三个层面进行辩护:

1. 历史传承的合理性:追溯星命术起源于唐代李虚中,至宋代徐子平形成完整体系,强调其历经千年实践检验,具有深厚的文化积淀。

2. 哲学基础的普适性:以“天人合一”思想为核心,认为天体运行与人事变迁存在能量共振,如“五星聚奎”被历代统治者附会为政权合法性依据 ,体现星命术对宏观社会现象的解释力。

3. 实践功能的实用性:通过“决疑”“劝善”等功能,帮助个体应对不确定性,如对失业者劝以“求人不如求己”,对得意者诫以“节俭防患”,凸显其现实指导意义。

二、星命术的理论困境与实践修正

袁树珊以严谨的学术态度剖析星命术的内在矛盾,并提出创新性解决方案:

1. 同盘现象的解释:针对双胞胎八字相同但命运迥异的问题,引入“瞬间风水差异”“父母门第世德”等变量。

例如,他记载史胄司之子与铁匠之子同八字,但因出生环境(船上vs火炉旁)导致五行能量分布不同,最终一贵一贱。

2. 时间精度的争议:主张以“真太阳时”划分时辰,解决因时区差异导致的排盘误差。

他举例“甲寅年正月初十日辛酉夜子时立春”,需精确区分亥时、夜子时与子时正的干支配置 ,避免因时间差讹造成年份错误。

小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!

最近阅读