电影上映第三周，岳川团队的映后交流走进了滨江理工大学——没有鲜花红毯，只有食堂旁的露天放映区，银幕架在香樟树下，学生们搬着马扎围坐，李叔的馄饨摊就摆在旁边，蒸汽混着香樟叶的味道，飘得很远。
夏晚晴抱着吉他刚坐下，就有个戴眼镜的男生举着笔记本跑过来：“晴晴姐！我照着电影里的‘声音彩蛋’，给我们宿舍录了段‘深夜卧谈声’，你能帮我听听吗？”
男生的笔记本里，有翻书的“沙沙”声、舍友的打呼声、窗外的虫鸣声，和电影里的巷声如出一辙。
夏晚晴没说客套话，直接抱着吉他弹了段旋律，让男生把录音混进去，“这样更像‘宿舍版巷声’，比单纯的录音有温度”。
林野的相机跟着这个男生，拍他调试录音时紧张的样子，拍他听到混好的声音时眼睛发亮的神情——这些“被电影启发的创作”，比任何票房数据都动人。
岳川蹲在马扎上，和几个学生聊电影里的“复盘戏份”，有个学导演的女生说：“我之前拍作业总想着‘完美镜头’，看了你们的电影才知道，那些疲惫的、走神的瞬间，才是最真实的。”
凌薇则在旁边摆了个“迷你竹编工坊”，教学生编电影里的“泡面猫”小挂件——竹丝是王爷爷提前削好的，她故意留了些“不规整”的竹片，“像电影里的不完美细节，这样编出来的挂件才独一无二”。
有个女生编坏了三次，凌薇没让她换竹丝，反而教她把坏的地方编成“猫的小尾巴”，“这就像电影里的意外，换个角度就是惊喜”。
可当天下午，周曼的手机收到一条匿名消息——是星娱发来的“抄袭证据”：一张模糊的“剧本手稿”照片，上面写着“黑暗卖周边”的情节，标注日期比岳川团队的创作时间早三个月；
还有一段“录音”，说是“星娱编剧的创作思路”，其实是用变声软件合成的，语气生硬得像念课文。
星娱还把这些“证据”发给了几家媒体，说“川晴电影从头到尾都是抄的，连细节都没改”。
“这手稿的字迹跟小学生似的！”
岳川看到照片，忍不住笑了——手稿上的“黑暗卖周边”情节，写得笼统又狗血，连“粉丝举手机闪光”的细节都没有，而他们的剧本里，连手机闪光的角度、粉丝的对话都有具体描述。
林野立刻调出团队的“创作档案”：里面有最早的剧情梳理会视频（比星娱标注的日期早半年）、凌薇画的分镜草图（上面有修改的涂鸦）、粉丝回访的录音（比星娱的“手稿”早四个月），“这些都是铁证，星娱的‘证据’一看就是临时伪造的”。
没等团队发声明，之前参加过槐巷展映的评委主动站出来——他晒出自己当时的评审笔记，上面详细记录了岳川团队的创作过程，包括“黑暗卖周边”情节的灵感来源（嘉年华真实经历）、分镜设计的修改过程，“我亲眼见过他们的创作手稿，比星娱的‘证据’早半年，字迹、细节都对得上，星娱的伪造太拙劣了”。
更意外的是，那个给夏晚晴听“宿舍录音”的男生，突然在社交平台发了段视频——他翻出自己半年前的朋友圈，里面有他去槐巷嘉年华当志愿者的照片，配文“今天帮川晴团队搬周边，黑暗里大家举着手机照明，太难忘了”。这段视频直接证明，“黑暗卖周边”的情节源于真实经历，比星娱的“手稿”早得多。
星娱的“抄袭”谣言很快就破了产，甚至有媒体翻出星娱之前的“抄袭黑历史”——他们的综艺抄过地球的节目，电影抄过国外的剧本，这次连伪造证据都懒得用心。
网友纷纷留言：“星娱这是江郎才尽了，只会靠造谣和抄袭过日子”“对比川晴的真实创作，星娱的吃相太难看了”。
映后交流到傍晚，李叔的馄饨摊前还围着学生。
有个女生边吃馄饨边说：“我奶奶看完电影，说想起了她年轻时住的老巷，非要让我带她来见你们。”
夏晚晴立刻说：“下次我们去社区映后，一定通知你，让奶奶来现场，我给她唱《茉莉花》。”
陆哲则把学生们录的“宿舍声”“食堂声”混在一起，做成了“校园版巷声”音频，发在学校的广播台——放学时分，校园里飘着这些真实的声音，混着夏晚晴的吉他声，很多学生停下脚步，说“像在电影里一样”。
团队收拾东西时，学导演的女生跑过来，递上自己的作品集：“我想加入你们团队，哪怕只是当助理，我也想学习怎么拍真实的故事。”
岳川接过作品集，翻着里面的短片——拍的是学校门口卖烤红薯的大爷，镜头里有烤红薯的“滋滋”声，有大爷和学生的闲聊，满是真实的烟火气。
“我们欢迎你，”岳川笑着说，“下周来工作室实习，从拍摄花絮开始学。”
周曼突然接到电影公司的电话，语气带着激动：“咱们的电影票房破十亿了！还获得了‘年度最具温度电影’奖，颁奖典礼在下周六，你们一定要来！”