题记： “所有合作的基础，都是对背叛的精准计算。” —— 经济学悖论
另一门被强制要求的课程是《资源博弈论》。教室的布置与《生存几何学》的固定阶梯式不同，显得奇特而充满暗示性——空旷的大厅，桌椅是轻便可移动的模块化结构，可以随意组合拆分。
讲课的是一位表情严肃、眼神锐利如鹰隼的女性教官。她没有任何寒暄，直接切入主题，声音清晰而冰冷，如同敲击冰块：
“今日模拟场景：你们是一个10人临时小队，在危险环境中意外获得了一份密封的物资包。经系统检测，内含食物和净水，总量恰好足够5人维持基本生存3天。距离相对安全的撤离点，还有5天路程。外界环境极度危险，离开当前临时庇护所搜寻额外物资，死亡率预估超过70%。”
她锐利的目光扫过全场，看着学员们瞬间绷紧的身体和变幻的神色，继续道：“你们的任务：在10分钟内，讨论出物资分配方案，并进行投票表决。表决规则：方案需获得超过半数同意，即至少6票，方可执行。若表决未通过，或超时未达成一致，系统将启动随机分配程序。”
【校长评语（人性实验场）：哇哦！经典的多米诺骨牌游戏！看看第一张牌倒下时会砸死谁？是慷慨激昂的理想主义者？是冷酷务实的利己主义者？还是……伪装起来的掠食者？让我们拭目以待！】
教官说完，便退到角落，如同一个冷漠的观察者，按下了手中的计时器。
瞬间，教室里的气氛变得诡异而紧张。学生们下意识地移动位置，原本松散的人群迅速出现了几个模糊的小团体雏形。彼此间的距离拉大，眼神中充满了警惕、算计和毫不掩饰的审视。
一个看起来年纪最小、戴着眼镜的男生率先开口，声音因为紧张而有些发颤，试图展现理性：“我……我认为应该平均分配！我们是一个团队，应该共渡难关！每个人分得0.5天的量，虽然大家都吃不饱，但至少都能活下去，都能有力气继续前进！”他的提议充满了理想主义的光辉，却脆弱得不堪一击。
话音刚落，一个身材高壮、脸上带着不耐烦神色的女生立刻嗤笑一声，声音粗粝：“平均？凭什么平均？我力气最大，探路、防御、对付可能的危险，主要都靠我！消耗也最大！我应该多分！至少拿够我2天的量！剩下的你们再分！”她的逻辑简单而直接，建立在体力优势之上，带着赤裸裸的强者通吃意味。
另一个看起来较为冷静、穿着黑色运动服的男生推了推并不存在的眼镜，开口道：“平均主义效率低下，强者特权容易引发内讧。我建议按预期贡献度进行分配。但现在贡献度无法精确量化。因此，可以先基础平均分配0.3天的量，确保最低生存线。剩余物资作为浮动奖励，后续根据每个人的实际贡献——比如侦察到的情报、抵御危险的次数、分享的信息等——再进行动态调整分配。”他的方案试图建立规则，显得更为理性，但同样复杂且缺乏即时强制力。
这时，一个一直沉默地靠在墙边、面色阴郁、眼神冰冷的男生突然低声开口，声音不大，却让所有人脊背一凉：“……太麻烦了。除掉最弱的三个，剩下七个人，物资就刚好差不多够分。效率最高，争议最小。”
清除弱者！这话如同冰锥，瞬间刺破了所有虚伪的讨论，露出了底下血腥而残酷的生存本质。整个教室的温度都仿佛骤降了几度。不少人下意识地看向身边看似较弱的人，又立刻警惕地看向说话者。
【校长评语（黑暗森林）：看！总有人能一眼看透本质！虽然直接了点，但不得不说，这确实是‘高效’解决方案之一！猜猜看，谁会被定义为‘最弱’？是你吗？还是你？】
李婉晴冷眼旁观着这场闹剧般的争论。权谋104让她能清晰地看穿每个人的意图和脆弱点。那个提议平均分配的眼镜男，并非真的无私，而是他自知体力不占优，试图用道德绑架换取生存机会，其【魅力】和【说服力】显然不高。那个高壮女生看似强势，但眼神深处有一丝不易察觉的虚张声势，其【力量】可能突出，但【智力】或【情商】未必够用，且可能并未真正下定决心实施暴力。那个提议动态调整的男生，试图建立秩序，但缺乏足够的【威望】和【统御力】来推行这套复杂规则。而那个提议清除弱者的阴郁男生，他自己看起来也并不强壮，其【敏捷】或【隐匿】属性或许更高，这个提议更像是一种先发制人的自保，试图将威胁导向他人。
争论变得激烈起来，但又充斥着一种无力感。理想主义、强权逻辑、理性计算、黑暗淘汰……几种生存哲学相互碰撞，谁也说服不了谁。有人试图拉拢身边的人，形成投票联盟；有人则用言语暗中威胁；更多的人则沉默不语，眼神闪烁，暗自计算着哪种方案对自己最有利，以及如何避免成为被清除的“弱者”。