《外交评论》创刊号
十一国庆假期之后，顾骜的两个课题，即将先后迎来结题答辩。
米娜被顾骜鼓舞，也重新调整好了心态，一起加入到了答辩中。
10月5日，星期天，首先被安排答辩的，是放在明面上的那个课题，也就是“预测美国大选、并分析讨论大选结果对我国对美政策、以及“市场换技术”等各项工作开展的影响”。
至于那个处在暗影之中的、对巴桶灰区统筹的反制课题，则会在11月初大选正式结束后再答辩。
因为课题的档次与贡献程度，所以答辩照例得到了主任和部长的亲临听取汇报。
与其说这是一个结题答辩，还不如说是又一次智库咨询。
四名课题组成员，各自一番精神抖擞的陈述、并回答了几个问题后，刘校长用适合非专业人士听得懂的话，再帮他们小结了一番。
“……主任，部长，根据最新的消息，伊拉克和伊朗两国就因为战争导致的石油出口减产规划，都发表了新的声明。
美国方面，卡特政府因为伊朗人质危机的掣肘，既不敢公然支持伊拉克，也不敢公开谴责、或者拿出任何行之有效的国策。
根据10月1日最新的美国有关机构民调，卡特的支持率已经跌到了临界点，几乎不可能在最后一个月的冲刺中翻盘了。我们曾经认为没有希望的李根，如今因为对手的连续懦弱表现，奇迹般的即将胜利。”
刘校长说完，基本上就算走完过场了。
部长想了想，最后反问了一个问题：“所以，你们的结论是，这几位同学的课题，完美分析预测了相关数据的走势？可以结题咯？没有其他还未分析的意外因素了么？”
刘校长连忙指着答辩材料，翻到后面某一页：
“意外因素当然有，这不是刚才小叶同志在，被摆在了最显眼的位置。
这本书又称“外交学院学报”，是外交部主管、外交学院主办的国际政治中文学术期刊、中国国际关系学会的会刊（该协会的主管单位也是外交部）。
在原本时空的1980年，这本刊物当然应该还未创刊呢。但既然外交学院因为顾骜的蝴蝶效应提前两年正式挂牌复校，这种院刊自然也要相应提前——
因为《外交评论》本来就是等着外交学院的，什么时候为他创刊。（不过作者里面还是要挂上导师的名字）
《外交评论》这么高逼格期刊的创刊，如同春雨入水无声，在普通庶民之间没有引起任何反响。
阳春白雪，引商刻羽，杂以流徵，曲高和寡。
不过，在世界各主要学术大国的、以国际关系专业见长的顶级大学里，影响的反应却非常迅速。
1980年的中国，还有太多的未知，需要被急着来投资的外国人所挖掘。既然那个神秘的东方国家，发了《外交评论》领域的创刊号，怎么能不看呢？
至少在美国，乔治敦、哥伦比亚、哈佛、耶鲁，是四所，最大的区别就在于其形成过程都是“传承有序、形成过程可考”的。
用人话翻译一下，就是每一部分的成果，是几月份、引用借鉴了哪些内容、从而得出哪些阶段性结论，都是有期刊的学术信用背书的。
换言之，蒂勒森可以看得出，顾骜写的一个个都是“神预言”，很多点都是在未发生前就分析出来了。
甚至，最后关于“防止十月惊喜”的论述，还直接引用了顾骜旁听布热津斯基的公开课时、从布热津斯基的课堂言论中抓住的两个漏洞。
这就直接坐实了顾骜就是那个课件录像里的外校亚裔学生。
“要不要把这份学报和上次的录像，都交给布热津斯基顾问、提醒他注意？不过，现在一切还不明朗，布热津斯基顾问未必会领情呐，说不定还会嫌我看到的太多了……要不还是放放吧，等卡特总统真的完了之后，给李根的人卖个好？”
蒂勒森教授的内心高度挣扎着。
《外交评论》这本书，蒂勒森相信大牛们都能拿到。不过他手头的课件录像带，也是一个有力的补充，用得好，对他个人将颇有补益。
“要不先翻录一盘，私下里请基辛格阁下看看？他是供核档的前国务卿，李根上去了虽然不可能让他复出，但肯定先要咨询对方的意见……”